Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш выразил сомнения в эффективности стратегии НАТО по продолжению военной поддержки Украины. Его заявление обнажило растущие противоречия внутри альянса: страны-участницы всё труднее находят баланс между военными обязательствами перед Киевом и внутренними финансовыми трудностями.
Главное:
- Раскол внутри НАТО становится заметнее. Открытый скептицизм Чехии отражает более глубокие разногласия среди членов альянса: действительно ли эскалация приближает Россию к столу переговоров, или же она просто затягивает конфликт.
- Внутренняя политика меняет внешнюю. Националистическое правительство Бабиша, пришедшее к власти на обещаниях пересмотреть помощь Украине, показывает, как политические настроения в Европе начинают расшатывать единый западный фронт, который определял первые годы войны.
- Вашингтон и Москва расходятся в оценках. Резкое отвержение Кремлём американской логики «эскалация ради переговоров» говорит о том, что усиление давления может не смягчить, а наоборот — ужесточить позицию России и затянуть войну. {alertInfo}
Чехия по-прежнему скептически относится к стратегии НАТО по наращиванию военной поддержки Украины — в которую сама Прага, впрочем, финансово не вкладывается. Об этом заявил премьер-министр Андрей Бабиш, покидая саммит лидеров альянса в Анкаре в среду.
Партия Бабиша победила на прошлогодних выборах во многом благодаря националистической программе, которая предполагала пересмотр курса на помощь Украине, проводившегося его предшественником Петром Фиалой. Вместо этого новое правительство настаивает на дипломатическом урегулировании конфликта с Россией.
Декларация, одобренная лидерами НАТО в Анкаре на этой неделе, подтвердила выделение Украине €70 млрд (около $80 млрд) на военную технику, помощь и подготовку военных в 2026 году, а на следующий год ожидается сопоставимая сумма. Важно понимать: это не новый пакет помощи, а фактически повторное подтверждение уже принятых ранее обязательств, включая апрельский «кредитный» механизм Евросоюза. Чехия, Венгрия и Словакия в своё время отказались участвовать в этом механизме.
«Мы не воюем. Воюет Украина», — заявил Бабиш журналистам в среду, отвечая на вопрос, заставит ли рост военных расходов НАТО Москву сесть за стол переговоров. «Не знаю, время покажет», — добавил он. По словам премьера, обсуждения на саммите касались в основном оружия, а не мирного урегулирования.
Бабиш подтвердил, что Чехия планирует в следующем году выйти на обязательный для НАТО уровень военных расходов в 2% ВВП, но при этом стране нужны деньги и на здравоохранение, и на повышение зарплат полицейским, и на другие внутренние нужды. Эта ситуация отражает более широкую дилемму, с которой сталкиваются многие европейские правительства: как совместить обязательства перед альянсом с растущим недовольством избирателей, обеспокоенных ростом цен и состоянием социальной сферы у себя дома.
Кремль назвал позицию США по эскалации Украины иллюзорной
Украина добивается дополнительного западного финансирования для наращивания ударов дальнобойными дронами-камикадзе по российским нефтеперерабатывающим заводам, танкерам и другим объектам. На встрече представителей США и Украины в кулуарах саммита НАТО госсекретарь США Марко Рубио заявил, что подобная эскалация «создаёт пространство для переговоров об окончании этой войны». Президент Дональд Трамп поддержал эту логику.
Комментируя высказывания американской стороны в четверг, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что руководство США строит свою политику на «иллюзиях о том, что эскалация и военное давление ведут к мирному урегулированию». По его словам, такой подход способен лишь затянуть боевые действия, а также подтолкнуть Россию к созданию «более широкой буферной зоны» на территории Украины. Иными словами, вместо того чтобы склонить Кремль к компромиссу, новые удары по российской энергетической инфраструктуре при поддержке Запада могут, наоборот, укрепить территориальные притязания Москвы и усложнить будущие переговоры о перемирии.
Дискуссия о правильности выбранной стратегии разворачивается на фоне того, что и другие члены НАТО всё чаще сигнализируют о трудностях с продолжением военной помощи. Например, Болгария недавно признала, что фактически исчерпала запасы вооружения, которое могла бы передать Украине. Это показывает, что почти четыре года непрерывной поддержки начинают истощать возможности даже тех стран альянса, которые готовы помогать.
Вопрос помощи вызвал трения в правящей коалиции Чехии
Тема помощи Украине спровоцировала напряжённость внутри правящей коалиции Чехии ещё до начала саммита — после того как министр иностранных дел Петр Мачинка объявил о переводе неуточнённой суммы в фонд НАТО PURL. Через этот механизм европейские страны оплачивают американское оружие, предназначенное для Киева.
Спикер парламента Томио Окамура, известный своей жёсткой критикой поддержки Украины, обрушился на это решение, заявив, что оно противоречит коалиционному соглашению. Однако Бабиш встал на сторону Мачинки, пояснив, что деньги были выделены ещё правительством Фиалы и не могут быть возвращены обратно в бюджет. По словам премьера, разовый небольшой взнос на закупку дронов-перехватчиков — куда более предпочтительный вариант, чем прямой денежный перевод украинскому правительству.
Этот эпизод хорошо иллюстрирует, по какому тонкому политическому канату приходится идти Бабишу: удерживать в коалиции партнёра, категорически против дальнейшего финансирования Украины, одновременно выполнять обязательства, взятые предыдущим правительством, и сохранять репутацию Чехии в глазах НАТО — и всё это при том, что его собственная предвыборная программа обещала кардинальный разворот от военной эскалации к дипломатии. По мере того как война продолжается без явных перспектив завершения, подобные внутренние противоречия в странах НАТО, судя по всему, будет всё сложнее скрывать за общими декларациями.
