В марте 2026 года Палата представителей Оклахомы приняла двухпартийный законопроект HB 3660, который вводит «естественное органическое разложение» (Natural Organic Reduction, NOR) — процесс, известный как компостирование человеческих останков, — в качестве официальной формы кремации. Если закон будет принят, Оклахома станет первым «твёрдо красным» штатом, где человеческие тела смогут превращаться в почву для сельскохозяйственных культур. Это решение уже вызвало острые дебаты: одни видят в нём экологический прорыв, другие — нарушение фундаментальных табу и потенциальную угрозу пищевой безопасности.
Мы разбираем ситуацию без прикрас и «официальных линий». Только факты, официальные документы, заявления участников и логика. Читатель сам сделает выводы.
Что такое естественное органическое разложение (NOR)?
Согласно описанию проекта A Greener Funeral (организация, продвигающая NOR), это «закрытое ускоренное превращение человеческих останков в почву». Процесс длится 4–6 недель в специальных контейнерах или резервуарах. Тело помещают вместе с соломой, древесной щепой и другими натуральными материалами. В результате получается около одного кубического ярда (примерно 0,76 м³) питательного грунта, который родственники могут забрать для сада, посадки мемориального дерева или рассеять в значимом месте.
Сторонники подчёркивают: метод экологичнее традиционной кремации (меньше выбросов CO₂) и захоронения (экономит место на кладбищах). Противники задают прямой вопрос: готовы ли мы использовать человеческие останки как удобрение для еды, которую потом съедим?
«По завершении процесса семья умершего имеет возможность получить почвенный материал, который подходит для разбрасывания в саду, посадки особого дерева или развеивания в других значимых местах» — сайт A Greener Funeral.
HB 3660: детали законопроекта и итоги голосования
Законопроект HB 3660, внесённый республиканцами Эдди Демпси (Палата представителей) и Кейси Мурдоком (Сенат) — оба фермеры из сельских округов, — предлагает официально включить NOR в список разрешённых форм кремации. 24 марта 2026 года Палата представителей приняла его с результатом 59–37. За проголосовали 43 республиканца из 81 и почти все демократы. Против — 36 республиканцев и один демократ Микки Долленс.
Спикер Палаты Кайл Хильберт также поддержал инициативу. Сейчас законопроект прошёл первое чтение в Сенате и направлен в комитет. Судьба его пока неясна: в Сенате, по словам оппонентов, консервативное большинство сильнее.
Позиция автора законопроекта
Эдди Демпси на прямой вопрос коллеги-республиканца Джима Шоу ответил коротко: «В данной ситуации — да» (речь шла о допустимости использования человеческих останков и даже человеческих экскрементов в качестве удобрения).
Критика: «Отвратительный шаг вперёд»
Республиканец Джим Шоу, представляющий сельский округ, стал главным критиком. Он опубликовал видео своей стычки с Демпси и написал в X (бывший Twitter):
«Сегодня Палата представителей продвинула HB3660 — законопроект о легализации использования компостированных человеческих тел в качестве удобрений. Если он станет законом, Оклахома присоединится к 14 «голубым» штатам… Вместо того чтобы запретить эту практику, мы делаем ещё один отвратительный шаг вперёд в направлении использования человеческих экскрементов как удобрения».
Шоу уже два созыва подряд пытался запретить использование биосолида (так называемого «humanure» — осадка сточных вод) на полях Оклахомы, но оба раза его инициативы были отклонены. Он считает, что HB 3660 — это продолжение той же опасной логики: «Мы абсолютно движемся в неправильном направлении».
Аргументы «за» и «против»: две стороны одной монеты
Сторонники (включая спонсоров-фермеров) говорят: это вопрос свободы выбора семьи. Процесс безопасен, регулируется, снижает нагрузку на окружающую среду. 14 штатов (Аризона, Калифорния, Колорадо и другие — в основном «голубые» или колеблющиеся) уже легализовали NOR. Оклахома могла бы стать первым «красным» штатом, где такая опция появится.
Оппоненты указывают: речь идёт не просто о «зелёных похоронах», а о попадании человеческих останков в пищевую цепочку. Даже если закон формально запрещает использование компоста в коммерческом земледелии (как утверждают некоторые защитники), контроль за этим крайне сложен. Плюс параллель с биосолидами, которые уже десятилетиями вносят на поля в Оклахоме и многих других регионах.
Научный аспект: безопасность процесса
Производители NOR заявляют, что температура и время компостирования уничтожают патогены. Однако научные данные по человеческому компосту ограничены — метод относительно новый. Исследования по компостированию животных и биосолидам показывают, что некоторые устойчивые формы (включая прионы) могут сохраняться. В частности, исследование 2007 года (Huang et al.) продемонстрировало, что компостирование не всегда полностью инактивирует аномальный прионный белок PrPSc у овец со скрепи.
Общие риски органических удобрений (включая осадки сточных вод) хорошо изучены: тяжёлые металлы, остатки лекарств, микропластик и потенциально патогены. В России и Европе эти вопросы тоже обсуждаются в научных работах (см. обзоры по рискам для здоровья населения при использовании органических удобрений).
Российский контекст: что у нас?
В России компостирование человеческих останков законодательно невозможно. Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» разрешает только три вида погребения: захоронение в землю/склеп, кремацию с захоронением урны и захоронение в воду (только для военных моряков). Чтобы ввести NOR, потребовались бы серьёзные поправки в законодательство.
Общество в целом консервативно: спрос на «зелёные» похороны минимален и сосредоточен в Москве и Санкт-Петербурге. Компании предлагают биоразлагаемые гробы и биосаваны с грибными спорами, но массового интереса нет. Православная традиция, преобладающая в стране, подчёркивает уважение к телу умершего как к храму души — это дополнительный культурный барьер.
При этом использование биологических отходов сельского хозяйства и осадков сточных вод в качестве удобрений в России активно изучается и применяется (исследования Красноярского ГАУ, Института биофизики СО РАН и др.). Учёные разрабатывают технологии переработки, но риски для здоровья населения остаются предметом научных дискуссий.
Внутренние ссылки на похожие материалы ufospace.net
- Канада предлагает эвтаназию в день обращения: где заканчивается свобода выбора? — этические границы конца жизни
- Миокардит и перикардит после вакцинации: британское исследование 2025 года — здоровье и доверие к системам
- Наследие Чернобыля: трансгенерационные изменения ДНК — долгосрочные последствия для здоровья поколений
Что дальше?
По состоянию на 31 марта 2026 года законопроект HB 3660 находится в Сенате Оклахомы. Джим Шоу надеется, что именно там его «убьют» благодаря более консервативному составу и общественному резонансу в соцсетях. Губернатор Кевин Ститт пока не высказал публичной позиции.
Эта история — не просто о похоронах. Это зеркало, в котором отражаются более глубокие вопросы: где проходит граница между экологической рациональностью и человеческим достоинством? Готовы ли мы принимать компромиссы, когда речь идёт о пище, которую мы едим? И насколько далеко готовы зайти «прагматичные» решения в обществе, где уже давно используются биосолиды?
Факты на столе. Логика проста. Решение — за вами.
Оригинальная статья: Компостирование человеческих останков: законопроект HB 3660 в Оклахоме on Ufospace.net 🚀
Автоматически переопубликовано из основного блога.
