Сара Джейн Осборн рассказала Daily Mail, что фотографировала радугу в Анкоридже, когда над дальними деревьями появился тёмный объект — в направлении, где, по её представлению, находится объединённая база Элмендорф — Ричардсон. На этой базе базируются истребители F-22 и ведутся операции противовоздушной обороны, наблюдения и военных воздушных перевозок.
Встреча произошла 15 июня около 22:13 по местному времени, вспоминает она, когда вечернее небо оставалось светлым. У объекта, как казалось, были свисающие придатки, которые двигались независимо, пока он висел и поворачивался из стороны в сторону. Осборн оценила, что он был виден около трёх минут, а затем исчез почти так же внезапно, как появился.
Его видимый размер тоже озадачил супругов: небольшой самолёт, замеченный во время прогулки, по сравнению с объектом выглядел крошечным. После случившегося поиски не обнаружили ни кайта, ни его владельца, ни другого объяснения увиденному. Осборн добавила, что «знают только Бог и правительство», и описала зрелище, которое заставило её и мужа Пита искать ответы.
Пара приехала в Анкоридж по делам из долины, где теперь живёт после многих лет в городе. Осборн залюбовалась радугой, когда они ехали по Шестой авеню, и начала фотографировать через открытое окно машины. Пит свернул на пустую парковку в центре, чтобы ей не мешали проезжающие машины и светофоры. Тогда она и заметила нечто, что сначала приняла за насекомое. «Я разозлилась, потому что подумала: это что, комар?» — вспоминает она. Но когда Осборн посмотрела мимо экрана телефона, форма потребовала более внимательного взгляда. Она спросила Пита, видит ли он это, сделала несколько снимков и начала записывать видео.
Осборн говорит, что у неё осталось не только короткое видео: она снимала радугу серией быстрых кадров. «У меня есть несколько стоп-кадров, снятых с интервалом в миллисекунды друг от друга», — сказала она. Больше всего её смутило движение. Чёрно-серебристый вид объекта она противопоставила ярким цветам кайтов, которые привыкла видеть. Деревья двигались, ветер был, но, по её словам, недостаточный для кайта: «Очень ясно было, что по движениям это не кайт». Она ожидала, что хвосты кайта будут тянуться вместе по ветру, а придатки двигались иначе. Супруги также задавались вопросом, почему нечто столь крупное оставалось в воздухе всего несколько минут. «Если там был кайт, зачем запускать его всего на три минуты?» — спрашивает Осборн. Парк рядом маленький, и запустить в нём большой кайт, по её мнению, нельзя.
Прожив в Анкоридже годы, она знала, какие яркие кайты запускают в городских парках, и этот объект в знакомую картину не вписывался. «Ты ищешь какое-то логическое объяснение тому, что это было», — говорит она. Пара направилась к ближайшему парку в надежде найти человека, сматывающего кайт, или другую подсказку. «И никто не снимал кайт, — сказала Осборн. — Люди были бы там. Кайт был бы там». Они продолжили поиски и поехали в сторону Арктической долины, откуда можно оглядеть лесистую местность. «Мы смотрели везде. Искали минут 30», — сказала она. К тому времени объект исчез.
Его предполагаемое положение добавило вопросов. Супруги считали, что он был над лесистой военной землёй, связанной с базой. «Но там просто лес», — говорит Осборн. Её муж оценил, что объект мог быть примерно в пяти километрах от них, хотя это расстояние не подтверждено. Пара также вспомнила самолёт вблизи гор, который казался гораздо меньше, — это усилило впечатление, что неопознанный объект необычно велик. Однако, не зная расстояния ни до одного из объектов, по их видимым размерам нельзя надёжно судить о реальных габаритах.
Воспринимаемое положение объекта тоже не устанавливает связи с военными. Кайт, беспилотник или другой воздушный объект не исключены, и в их рассказе нет свидетельств внеземного происхождения. Сама Осборн допускала более обычное объяснение: «Может, это что-то вроде дрона». Но видимый размер и необычное движение продолжали её беспокоить. Ещё одна деталь, которая её озадачила, — отсутствие других свидетелей. «Мы не смогли найти никого, кто видел бы это тогда же, когда и мы», — сказала она. Присутствие Пита помогло ей не усомниться в собственных глазах: без него она могла бы решить, что ей показалось.
То, что началось как попытка сфотографировать радугу, стало историей, которую ни один из них не может объяснить. «Потому что оно было там, а потом его не стало, — говорит она. — Я не могу отрицать, что это произошло».
Остаётся вопрос: если объект висел всего три минуты, а поиски кайта, дрона или другого объяснения ничего не дали, — что надёжнее в таких случаях: полагаться на оценку размера на глаз, которая без расстояния ничего не значит, или настаивать на проверке, которая пока не нашла ни одной версии, кроме «мы не знаем»?
