Депутат Европарламента из Швеции обратилась в полицию с заявлением после того, как её датский коллега написал в соцсетях, чтобы она «убиралась домой». Этот, казалось бы, локальный конфликт всколыхнул давний и болезненный спор — о миграционной политике ЕС и о границах допустимого в высказываниях политиков.
Главное о конфликте
- Симптом более глубокого раскола. Личный спор двух депутатов на самом деле отражает куда более масштабное противостояние в европейской политике. Миграционная политика давно стала точкой, где одна сторона видит расизм, а другая — покушение на свободу слова.
- Суд как новый инструмент политической борьбы. Решение обратиться в полицию, а не ограничиться жалобой внутри парламента, показывает: политические разногласия всё чаще пытаются решать через суд. Это может создать прецедент для того, как депутаты Европарламента будут в дальнейшем реагировать на агрессию в интернете.
- Неслучайный момент. Конфликт вспыхнул спустя всего несколько недель после принятия ЕС самого жёсткого закона о депортации за последние годы. Это явный сигнал: миграция останется главной темой европейской политики и в наступающем году.
- Внимание из-за океана. Президент США Дональд Трамп ранее публично раскритиковал миграционную политику Европы, заявив, что она превращает континент в «страну третьего мира». На этом фоне внутренний конфликт в ЕС привлёк ещё больше внимания — в том числе из США.
С чего всё началось
Как сообщает The Guardian, спор вокруг иммиграционного закона, принятого Европарламентом, перерос в уголовное дело. Шведская депутатка обвинила своего датского коллегу в расистских высказываниях из-за комментария в соцсетях.
Абир Аль-Сахлани — депутат Европарламента от Швеции, по происхождению иракского происхождения — подала заявление в шведскую полицию на датского коллегу Кристофера Сторма. Поводом стал его ответ на её пост: она раскритиковала антииммигрантские выкрики в зале заседаний, прозвучавшие после принятия закона об ускоренной депортации нелегальных мигрантов. Сторм ответил ей, чтобы она «убиралась домой».
Помимо обращения в полицию, Аль-Сахлани направила официальную жалобу председателю Европарламента Роберте Метсоле. Таким образом, обычная перепалка в соцсетях превратилась в полноценное институциональное и юридическое разбирательство.
Закон, из-за которого всё началось
Причиной спора стало принятие в прошлом месяце Регламента о возвращении (Return Regulation) — самого жёсткого антииммиграционного закона, принятого ЕС за последние годы. Документ разрешает странам-членам создавать так называемые «хабы возвращения» за пределами блока для ускоренной депортации нелегальных мигрантов.
Эта мера получила заметную поддержку среди консервативных политиков, но одновременно вызвала резкую критику со стороны правозащитников. Их главный аргумент: подобная практика фактически перекладывает обязательства Европы по приёму беженцев на третьи страны, снимая с ЕС часть ответственности за судьбу людей, ищущих убежища.
После голосования в зале заседаний раздались выкрики «отправьте их обратно!». Выступая с осуждением этой реакции, Аль-Сахлани назвала произошедшее «новым дном даже для ультраправых фашистов».
«Я никогда не чувствовала себя в этом парламенте настолько небезопасно, как после голосования по Регламенту о возвращении. Потому что крики ультраправых были направлены не против политических оппонентов… Они были направлены против обычных людей, единственная «вина» которых в том, что они искали лучшую жизнь в Европе», — заявила она.
Позиция другой стороны
Сторм отверг обвинения в расизме. В комментарии изданию Politico он пояснил, что фраза «убирайся домой» относилась к тому, чтобы покинуть зал заседаний. По его словам, если Аль-Сахлани настолько расстроило демократическое решение и реакция коллег-депутатов, «ей было бы лучше просто выйти из зала».
Эта история разделила мнения других депутатов Европарламента. Одни поддержали позицию Аль-Сахлани, посчитав фразу расистской по своей сути. Другие встали на сторону Сторма, назвав произошедшее вопросом парламентского этикета, а не проявлением нетерпимости.
Более широкий контекст: миграция как главный раздражитель
Конфликт разворачивается на фоне растущей напряжённости вокруг миграции по всему Евросоюзу. По данным Евростата, в 2023–2024 годах ЕС принял более 8,5 млн иммигрантов из стран, не входящих в блок. Миграция остаётся одной из самых острых и раскалывающих общество тем в европейской политике.
Опросы в разных странах-членах ЕС стабильно показывают: миграция входит в число главных тревог избирателей. Это подпитывает рост популярности жёстких правых партий и вынуждает даже умеренных политиков ужесточать свою позицию — иначе они рискуют потерять голоса на выборах.
Нужны ли парламенту новые правила поведения?
Скандал также заставил вновь задуматься о том, как Европарламент реагирует на внутренние конфликты между депутатами. Критики сомневаются, что существующие правила вообще способны справляться с растущим числом онлайн-стычек между политиками из противоположных лагерей.
Некоторые наблюдатели за работой парламента призывают разработать более чёткие правила поведения в соцсетях. Их аргумент прост: без ясных норм подобные конфликты будут повторяться снова и снова — тем более что споры вокруг миграции только накаляются.
Взгляд из-за океана
Ранее в этом месяце президент США Дональд Трамп заявил, что европейские страны из-за своей миграционной политики скатились до уровня «стран третьего мира». Это заявление вызвало быструю и резкую реакцию со стороны европейских чиновников, но одновременно привлекло дополнительное международное внимание к внутренним проблемам ЕС в сфере управления миграцией.
Слова Трампа добавили ещё один уровень пристального внимания к тому, как европейские законодатели решают эту проблему. И сторонники, и критики жёстких мер внимательно следят за развитием событий, пытаясь понять: станет ли Регламент о возвращении настоящим поворотным моментом в миграционной политике ЕС — или это просто ещё одна вспышка во всё более поляризованной дискуссии.
