Представьте, что секретные хранилища американских военных скрывают не земные изобретения, а инопланетные артефакты с разбившихся НЛО. Слухи об этом будоражат умы: от шокирующих показаний экс-сотрудника Пентагона до размышлений экспертов о том, как человечество могло бы разгадать внеземные технологии. Реверс-инжиниринг — процесс, позволяющий копировать вражеские разработки, — сталкивается здесь с величайшей загадкой: физикой, выходящей за пределы нашего понимания. Готовы ли вы заглянуть в тайну, способную перевернуть представление о Вселенной?
PM: Копирование инопланетных технологий стало бы умопомрачительным проектом реверс-инжиниринга. Физика становится странной», - говорят эксперты. Бывший сотрудник Пентагона утверждает, что у США уже есть арсенал восстановленных инопланетных артефактов с разбившихся НЛО - но найти внеземные технологии проще простого.
Представьте себе, что машина забирает устройство, с которого вы читаете эту статью, прямо из ваших рук. Она отправляет тщательно продуманную и аккуратно собранную смесь кремния, пластика и стекла на 50 000 лет назад во времени и опускает ее в шишковатые лапы неандертальца. Ваш предок с ужасом смотрит на светящуюся коробку, а затем бросает ее в грязь у своих босых ног. Он не в состоянии опознать странный предмет или понять, как эта технология - не отличимая от магии - может улучшить его мир.
Вернитесь в 2025 год, и вы обнаружите слухи о том, что у американских военных якобы есть своя версия волшебной шкатулки неандертальца: арсенал восстановленных инопланетных артефактов, собранных с разбившихся НЛО, нагруженных технологиями, до которых люди еще не додумались.
Подобные сообщения о неопознанных аномальных явлениях (НАО) поступают от высокопоставленных чиновников. Например, во время поразительных слушаний в Конгрессе летом 2023 года Дэвид Груш, бывший член целевой группы Пентагона по неопознанным воздушным явлениям, заявил, что действующие и бывшие военные и разведывательные чиновники США сообщили ему о «программе по поиску и реинжинирингу разбившихся НЛО, которая длится уже несколько десятилетий». Несмотря на то, что эти заявления взрывоопасны, они остаются бездоказательными и полностью принадлежат одному человеку, сообщала ранее «Популярная механика».
Тем не менее, это обычная практика - возиться с чужими технологиями в надежде создать свою собственную, лучшую версию. В оборонной промышленности этот процесс реинжиниринга тайно используется для копирования секретов стелса для самолетов или кражи революционных концепций ракет; в частном секторе он открыто применяется для понимания и воспроизведения всего - от программного обеспечения до сложных машин.
Чтобы успешно провести реинжиниринг технологии, исследователи должны расшифровать назначение и устройство целевого объекта (не разрушая его!), прежде чем воспроизводить его. Теоретически то же самое должно быть верно и при сборе, разборе и изучении внеземных технологий - если, конечно, они существуют. Поэтому мы побеседовали с экспертами, чтобы узнать больше о том, что именно включает в себя процесс обратного проектирования и насколько сложно будет добыть секреты инопланетных технологий.
Филипп Воглеведе, доктор философии, профессор машиностроения в Университете Маркетта в Милуоки, штат Висконсин. Он определяет реверсивный инжиниринг как работу в обратном направлении с целью изучения инженерных преимуществ того или иного объекта или продукта.
«Для этого необходимо собрать команду инженеров и ученых, которые будут высказывать различные мнения и точки зрения», - говорит Воглеведе. «Инженер-технолог может определить, как он был сделан. Инженер-электрик изучит все, от управления питанием до печатных плат. Инженер-механик изучит конструктивные элементы».
Он признает, что процесс применения такого анализа к чрезвычайно продвинутой конструкции, такой как потенциальное иностранное оружие или восстановленная инопланетная технология, будет самым сложным из всех возможных проектов по реверс-инжинирингу. Он сравнивает присущие ему проблемы с анализом и воспроизведением программного обеспечения, поскольку после написания код можно запустить и прочитать, но нельзя целенаправленно деконструировать.
«В таком продвинутом случае вы попытаетесь выяснить, какую функцию пытались придумать создатели», - объясняет Воглеведе. «Что он должен делать? Отталкивайтесь от этого. Я участвовал в разборках, когда мы сталкивались с деталью, которую никогда раньше не видели, и не могли понять, что это такое. Вместо этого нам приходилось спрашивать, что, по нашему мнению, она должна делать, а затем анализировать физику ее работы».
«Я участвовал в разборках, когда мы сталкивались с деталью, которую никогда раньше не видели и не могли понять, что это такое».
Воглеведе признает, что иногда процесс обратного проектирования позволяет понять суть того или иного предмета или устройства, но это еще не значит, что технологию можно повторить.
Неудивительно, что он называет программы реинжиниринга в оборонном секторе недоступными для частного сектора, гражданских и академических областей. Независимо от того, существует ли проект в тайне или в лаборатории производителя, Воглеведе считает, что наиболее сложный и спекулятивный уровень реинжиниринга связан с распределением электроэнергии.
«Вы имеете дело с очень странной сферой на задворках инженерной мысли», - говорит Воглеведе. «Например, если вы говорите о чем-то вроде термоядерного реактора, вы рассматриваете мощность на непостижимых уровнях, и физика становится странной».
Если инженеры сталкиваются с каким-то применением физики, которое они не знают или не могут определить, Воглеведе предполагает, что они должны изучить научные журналы и патентные заявки - или даже вложить деньги в частное исследовательское учреждение, чтобы изучить соответствующие вопросы.
Джейсен Саппенфилд - соучредитель и инженер одной из таких частных исследовательских фирм, Finite Engineering из Оверленд-Парка, штат Канзас. Вместе с коллегами-инженерами компании Finite Нейтом Хеймом и Биллом Бейкером он рассказал о подходе частного сектора к реинжинирингу.
«Сначала мы смотрим на конструкторский замысел того, что мы анализируем», - говорит Бейкер. «Нам нравится видеть, с чего мы можем начать в таком проекте. Есть ли физические детали, которые мы можем отсканировать, измерить или смоделировать? Есть ли чертежи или планы, которые мы можем воспроизвести?»
Хейм добавляет, что некоторые проекты могут иметь очень примитивное начало.
«Если вам не с чем работать или если нет четкого понимания того, с чего вы начинаете работу над заданием, возможно, вам придется начать с линейки и просто начать собирать измерения», - говорит он.
Саппенфилд вспоминает проект по реинжинирингу, в котором физические детали представляли собой разбитую загадку.
«Если детали повреждены или изношены, вы не знаете, что вы измеряете и что может представлять собой вся деталь», - объясняет он. «Приходится заполнять пробелы, полагаясь на замысел проекта и прикидывая, где и как деталь может быть использована в более крупной системе».
Не имея четкого представления о замысле, как в случае с реинжинирингом внеземных технологий, Саппенфилд говорит, что приходится проводить гораздо больше исследований, испытаний и анализа - как если бы его инженеры создавали данный объект с нуля.
Роберт Дж. Станго, доктор философии, долгое время работал инженером и приглашенным ученым в компаниях 3M, Medical Simulation Corporation, United Technologies Research Center и других. В то время как Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов, национальная фабрика по производству скелетов, работает за очень закрытыми дверями, опыт Стенго в частном секторе помогает объяснить первую серьезную проблему в проекте реверс-инжиниринга: разобрать все на части и «выложить все на стол».
«Вы разбираете его по частям, компонент за компонентом», - говорит Стенго. «В некоторых случаях, когда речь идет о материаловедении, вы разбираете его до молекул и атомов».
Этот процесс наталкивается на все большее количество блоков и тупиков, чем более продвинутой или неопределенной оказывается та или иная технология. Приводя в качестве примера термоядерный синтез, Стенго подчеркивает трудности, связанные с реинжинирингом того, что держится в строгом секрете. Технология термоядерного синтеза очень надежно защищена и охраняется, однако каждый день появляются новые открытия.
«В высших технологиях коммерческие тайны и новые открытия, которые другие люди не хотят [обнародовать], могут затруднить обратное проектирование», - говорит Стенго. «Вы сталкиваетесь с секретными торговыми соглашениями или правительственными разрешениями, потому что они действительно не хотят, чтобы кто-то понимал, что и как они делают».
Если бы ему представили совершенно чужой объект или устройство для реинжиниринга (земное или иное), Стэнго говорит, что он и его коллеги-инженеры обратились бы к физике как к основной отправной точке.
«Независимо от того, насколько продвинутым или сложным является тот или иной процесс или объект, физика регулирует все», - говорит он. «Инженерное дело - это прикладная разновидность физики, поэтому необходимо разобраться с фундаментальной физикой конкретной операции. Без этого вы никуда не продвинетесь».
Мое мнение: Статья основана на слухах и заявлениях Дэвида Груша (David Grusch), бывшего члена целевой группы Пентагона по НЛО, сделанных на слушаниях в Конгрессе летом 2023 года. Он утверждал, что США десятилетиями ведут программу поиска и реверс-инжиниринга разбившихся НЛО, ссылаясь на информацию от военных и разведчиков. Однако, как отмечает «Популярная механика», эти слова не подкреплены доказательствами и исходят только от него. Эксперты, такие как Филипп Воглеведе, профессор машиностроения, поясняют, что реверс-инжиниринг требует понимания назначения и конструкции объекта, а инопланетные технологии могли бы быть невероятно сложными из-за неизвестной физики или энергетики. Другие специалисты, включая Джейсена Саппенфилда и Роберта Станго, подчеркивают, что процесс начинается с анализа физических деталей, но при столкновении с неизвестным нужны дополнительные исследования и даже новые научные открытия.
На октябрь 2023 года нет публичных доказательств существования инопланетных технологий у США. Показания Груша вызвали резонанс, но официально считаются спекуляцией. Реверс-инжиниринг — стандартная практика в обороне и частном секторе, однако анализ внеземных объектов остается гипотетическим. Если такие артефакты существуют, их сложность могла бы превзойти текущие возможности человечества. Статья балансирует между научным подходом и сенсационными утверждениями, отражая эту неопределенность.