В своем последнем послании Генри Киссинджер, выдающийся дипломат и стратег, поднял тревожные вопросы о будущем человечества. В книге «Генезис», написанной после его смерти, авторы предупреждают о возможных последствиях искусственного интеллекта, который может создать «сверхлюдей», оставляя обычных людей на обочине. Эта работа заставляет задуматься о том, как человечеству следует адаптироваться к быстро меняющемуся технологическому ландшафту.
В своем последнем послании человечеству Генри Киссинджер выступил соавтором тревожной книги под названием «Генезис», опубликованной на прошлой неделе. Последнее послание Киссинджера человечеству предупреждает, что искусственный интеллект (ИИ) создаст «сверхлюдей», а значит, обычные люди станут «бесполезными».
Киссинджер скончался в прошлом году, но его соавторы, Эрик Шмидт и Крейг Манди, завершили работу над книгой, чтобы исполнить его предсмертное желание. Их леденящее душу послание: чтобы избежать поглощения передовыми машинами, людям, возможно, придется биологически спроектировать себя, чтобы более органично слиться с ИИ.
Концепции, подобные интерфейсам мозг-компьютер, по их мнению, могут привести к созданию общества, в котором человек будет переосмыслен, чтобы работать вместе с инструментами ИИ.
Авторы даже рассматривают антиутопическую идею создания наследственных генетических линий, специально предназначенных для взаимодействия с ИИ. Хотя они признают этот сценарий нежелательным, предупреждая, что он может расколоть человечество на постоянно неравные классы власти, он остается возможным в их видении будущего.
В статье, опубликованной в газете The Washington Times по поводу этой книги, Патрик Вуд отметил: «Члены Трехсторонней комиссии Эрик Шм: "Члены Трехсторонней комиссии Эрик Шмидт и покойный Генри Киссинджер выражают конечную цель „Технетронной эры“ Збигнева Бжезинского, также известной как технократия: те, кто будет контролировать мир, - это сверхлюди, генетически взломанные или иным образом объединенные с передовыми технологиями, такими как ИИ. В их книге «Генезис» говорится о том, что разумное проектирование должно быть передано из рук Бога в руки постчеловеческих конструкторов коэволюции».
Нижеследующее было первоначально опубликовано в газете The Washington Times 19 ноября 2024 года.
Человечество должно начать подготовку к тому, чтобы больше не управлять Землей из-за искусственного интеллекта, говорится в новой книге покойного государственного деятеля Генри Киссинджера и пары ведущих технологов страны.
Возникновение искусственного интеллекта, создающего «сверхчеловеков „, - одна из главных тем книги “Генезис», опубликованной во вторник издательством Little, Brown and Company. По словам материнской компании издательства Hachette, это "последняя книга » Киссинджера. Киссинджер был многолетним американским дипломатом и стратегом, который умер в прошлом году в возрасте 100 лет.
Соавторы Киссинджера, бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт и давний руководитель Microsoft Крейг Манди, закончили работу над книгой уже после смерти Киссинджера, и The Washington Times получила предварительный экземпляр. Г-н Шмидт и г-н Манди написали, что они были одними из последних, кто разговаривал с Киссинджером, и стремились выполнить его предсмертную просьбу и закончить рукопись.
Авторы предлагают бодрящее послание, предупреждая, что инструменты ИИ уже начали опережать человеческие возможности, поэтому людям, возможно, придется задуматься о биологической инженерии, чтобы не стать неполноценными или не быть уничтоженными продвинутыми машинами.
В разделе под названием «Коэволюция: Искусственные люди», три автора призывают людей уже сейчас задуматься о том, „как сориентироваться в своей роли, когда мы перестанем быть единственными или даже главными действующими лицами на нашей планете“.
«Усилия в области биологической инженерии, направленные на более тесное слияние человека с машинами, уже предпринимаются», - добавляют они.
В настоящее время усилия по интеграции человека с машиной включают интерфейсы «мозг-компьютер» - технологию, которую американские военные в прошлом году назвали чрезвычайно важной. Такие интерфейсы позволяют установить прямую связь между электрическими сигналами мозга и устройством, которое обрабатывает их для выполнения определенной задачи, например, управления линкором.
Авторы также поднимают вопрос о перспективах общества, которое решит создать наследственную генетическую линию людей, специально созданных для лучшей работы с грядущими инструментами ИИ. Авторы называют такое изменение нежелательным, поскольку оно может привести к «расколу человеческой расы на множество линий, одни из которых будут бесконечно более могущественными, чем другие».
«Изменение генетического кода некоторых людей, чтобы они стали сверхчеловеками, несет в себе другие моральные и эволюционные риски», - пишут авторы. Если ИИ будет отвечать за увеличение умственных способностей человека, это может породить в человечестве одновременную биологическую и психологическую зависимость от «чужого» интеллекта».
Такая физическая и интеллектуальная зависимость может создать новые проблемы для отделения человека от машин, предупреждают авторы. В результате дизайнеры и инженеры должны стараться сделать машины более человечными, а не делать людей более похожими на машины.
Но при этом возникает новая проблема: выбор, за кем из людей следовать машинам в разнообразном и разделенном мире.
«Ни одна культура не может рассчитывать диктовать другой мораль интеллекта, на который она будет опираться », - пишут авторы. «Поэтому для каждой страны машинам придется выучить различные правила, формальные и неформальные, моральные, юридические и религиозные, а в идеале - различные правила для каждого пользователя и, в рамках базовых ограничений, для всех мыслимых запросов, задач, ситуаций и контекстов».
Авторы говорят, что общество может ожидать технических трудностей, но эти трудности будут меркнуть по сравнению с разработкой машин, которые будут следовать моральному кодексу, поскольку, по словам авторов, они не считают, что добро и зло являются самоочевидными понятиями.
Киссинджер, г-н Шмидт и г-н Манди призвали уделять больше внимания приведению машин в соответствие с человеческими ценностями. Трио заявило, что предпочло бы, чтобы ни один искусственный интеллект, превосходящий человеческий по интеллекту, не появился, если он не будет должным образом согласован с человеческим видом.
Авторы заявили, что болеют за выживание человечества и надеются, что люди разберутся с этим, но задача будет не из легких.
«Мы желаем успеха гигантскому проекту нашего вида, но так же, как мы не можем рассчитывать на тактический контроль человека в долгосрочном проекте коэволюции, мы также не можем полагаться исключительно на предположение, что машины сами себя приручат », - пишут авторы.
«Обучить ИИ понимать нас, а затем сидеть сложа руки и надеяться, что он будет нас уважать, - это не та стратегия, которая кажется безопасной или вероятной для успеха».