Петиция, поданная в Агентство по охране окружающей среды (EPA) в ноябре 2016 года, пролила свет на негативные последствия для здоровья, связанные с фторированием воды. Петиция призвала EPA "защитить общественность и восприимчивые группы населения от нейротоксических рисков фтора путем запрета добавления в воду химических веществ для фторирования".
Эта статья может содержать утверждения, отражающие мнение автора
На протяжении десятилетий муниципальные источники воды "лечили" побочными продуктами фтора (и мышьяка). Этот длившийся десятилетиями медицинский эксперимент призван предотвратить кариес у населения, но этот массовый эксперимент сопряжен с риском для здоровья и полностью обходит принцип информированного согласия.
EPA игнорирует петицию против фторидов, прокладывая путь к историческому судебному процессу, который может запретить фторирование воды
Петиция 2016 года против фторидов была проигнорирована EPA. Это побудило организации Fluoride Action Network (FAN) и Food & Water Watch подать в суд на EPA. Согласно Закону о контроле токсичных веществ, любой гражданин может подать в суд на EPA, если агентство отклоняет петицию о запрете или регулировании токсичного вещества. В петиции содержится более чем достаточно доказательств того, что массовое фторирование воды вызывает вредные нейротоксические эффекты у населения. В петицию вошли 180 опубликованных исследований и около 2 500 страниц справочных материалов, показывающих, что фтор вызывает нейротоксичность и снижает IQ.
Это первый случай за 44 года, когда граждане подали иск к EPA, используя Закон о контроле токсичных веществ. Этот иск включает показания экспертов из CDC и EPA. Эти свидетельства подтверждают, что фтор является токсином для окружающей среды и здоровья человека, который связан с конкретными повреждениями человеческого мозга. В ходе судебного процесса даже было выявлено вмешательство правительства, которое пыталось скрыть важные научные данные о токсичности фтора.
На следующем этапе судебного разбирательства будет проведен систематический обзор нейротоксичности фтора, взятый непосредственно из Национальной токсикологической программы. Проект отчета был обнародован 15 марта 2022 года. Согласно запросу, сделанному в соответствии с Законом о свободе информации, имело место значительное вмешательство правительства, препятствующее обнародованию данных. В ходе судебного разбирательства также будет обнародован анализ под названием "Анализ эталонной дозы фторида мочи матери во время беременности и IQ у детей" доктора Филиппа Гранджана (Philippe Grandjean) и др., опубликованный 8 июня 2021 года в журнале "Анализ рисков".
Свидетели-эксперты и ученые представляют убедительные аргументы в пользу запрета фторирования муниципальных источников водоснабжения*
EPA предпринимало неоднократные попытки добиться прекращения дела, но эти новые исследования побудили судью продлить рассмотрение дела. "Так много изменилось с момента подачи ходатайства... две значительные серии исследований - перспективные когортные исследования - с которыми все согласны, что это лучшая методология", - сказал судья Эдвард М. Чен (Edward M. Chen) из окружного суда США по Северному округу Калифорнии. "Все согласны, что это были тщательные исследования, и все согласны, что эти исследования будут частью наилучших имеющихся научных доказательств".
Среди экспертов по этому делу - доктор Гранджан, опубликовавший 500 научных работ. Его работа выявила нейроразвивающие эффекты пренатальной ртути и в конечном итоге была использована EPA для установления референтной дозы для метилртути. Гранджин заключил для суда: "С достаточной степенью научной уверенности я считаю повышенные уровни воздействия фтора на население США серьезной проблемой для общественного здоровья".
Среди других ведущих экспертов - доктор Говард Ху и доктор Брюс Ланфеар. Они известны своими исследованиями по свинцу, которые в конечном итоге установили стандарты и правила EPA по воздействию свинца. В своей последней работе о фториде и нейроразвитии Ху утверждает, что количество фторида, используемого в воде, представляет угрозу для нейроразвития, подобно воздействию свинца. "По моему мнению, с достаточной степенью научной достоверности результаты исследований элементов подтверждают вывод о том, что фтор является нейротоксикантом для развития на уровнях интернализированного воздействия, наблюдаемого в сообществах, где используется фторированная вода", - заключил Ху.
Это историческое дело может заставить EPA установить новый референтный уровень для фтора, что сделает незаконным добавление токсина в муниципальные источники водоснабжения.
По материалам: https://ufospace.net/news-2023-05-30-2